泽漆

but under sport and play

泽漆 读过 Trionfi

Bezzola序言很客观：“彼特拉克缺乏描绘自身以外人物的能力。”第一篇TC最好。注释很得体，但有一些没说清楚的地方。没有收入TM Ia、TF Ia/IIa。

泽漆 读过 Petrarca maestro

单篇论文结集，选读。第一篇沿袭08年前著思路，论证阶段性“寓意画式幻象”服务于统一性解读、附和visual arts风尚，但还是有点困难，说服不了人。第三篇谈的“concordanze delle storie”很好，这个想法也在近几年的作品中得到拓展。

泽漆 读过 Petrarch

基于81年博论，很传统的主题学、文体学取向，引譬连类，密不透风。对话Contini 1970等强调断裂性的学者，搜集《歌集》和意大利俗语诗人及几个奥古斯都诗人的连续性，判断力稍逊色于Leishman这样的学者。不少材源调查都有受益。如果能看到新世纪以来得到关注的postille材料就更好了。有些说法，例如“自我分析”和谈antithesis的“shading”，有启发性。